Organização Orgânica
Mais sobre a O2
v3.2-pt
v3.2-pt
  • Introdução
  • Meta-Acordos da Organização Orgânica
  • Biblioteca de Padrões e Antipadrões
    • Padrões
      • Assincronicidade
      • Ciclo de Silêncio
      • Círculo de Parceiros
      • Debate Estruturado
      • Descrição de Papéis
      • Eleições Integrativas
      • Integração de Objeções
      • Decisão Integrativa Estruturada
      • Espelho de Interações
      • Fórum Light
      • Fórum Zegg
      • Priorização Bimodal
      • Perguntas Poderosas
      • Remuneração Baseada em Badges
      • Revisão Tática
      • Sessão de Feedback em Círculo
      • Modo Explorar
      • Sessão Explorar
    • Antipadrões
      • Metas
      • Tudo é de Todos
  • Licença
  • Atribuições de Licença
Powered by GitBook
On this page
  • Contexto
  • Problema
  • Forças
  • Solução
  • Contexto resultante
  • Fundamentação
  • Usos conhecidos
  • Padrões relacionados

Was this helpful?

  1. Biblioteca de Padrões e Antipadrões
  2. Padrões

Debate Estruturado

Também conhecido como: Reunião de Debate, Protocolo de Debate

Contexto

Uma organização que faz uso de uma tecnologia social como a O2, ou possui práticas de reunião que dão tempo restrito para debates.

Problema

Quando temos reuniões regulares estruturadas e que tratam de várias tensões ganhamos eficiência e clareza de encaminhamento, porém não existe muito espaço para o debate de ideias nessas reuniões regulares. Algumas pessoas valorizam a existência de um espaço seguro para desafiar idéias, opiniões e perspectivas sobre um tema ou questão chave.

Forças

Se tentarmos abrir espaço para um debate em uma reunião regular ou de círculo ficamos limitados a um tempo muito pequeno para temas complexos ou acabamos usando o tempo de pessoas que podem não ter interesse em debater um certo tema.

Solução

A pessoa que sente a tensão de ouvir diferentes perspectivas sobre um tema ou ter um debate, faz o convite para uma sessão, explicando o tema e o contexto. Idealmente o tema é definido na forma de uma pergunta. Por exemplo: “Devemos mudar o nome de nossa empresa?”

No começo da sessão de debate, os presentes escolhem um facilitador. O solicitante apresenta a questão. Uma planilha ou documento é aberto. No documento serão registrados os argumentos prós e contras.

O facilitador abre para alguém (inclusive o solicitante) trazer:

  • Argumento pró ou contra.

  • Complemento a um argumento já feito.

  • Pergunta esclarecedora sobre algum argumento já feito.

Quando é um argumento novo, o facilitador pede para outra pessoa parafrasear o argumento checando o entendimento com quem trouxe o argumento. A mesma pessoa que parafraseou registra no documento uma síntese do argumento checando com quem trouxe o argumento.

O facilitador deve observar se o que é colocado no debate se encaixa nas categorias listadas acima e apontar quando não é. No debate: “Devemos mudar o nome de nossa empresa?”:

Exemplo de argumento pró: “Existe uma confusão com o nome, pois é em inglês e de pronúncia difícil”

Exemplo de argumento contra: “Somos conhecidos pelo mercado e ao trocar de nome, perderemos um pouco desse reconhecimento”

Exemplo de complemento: “A confusão do nome é comum nas recepções e portarias de empresas clientes, demora para a pessoa entender a palavra Teal”

Exemplo de pergunta esclarecedora: “Quando você diz confusão, você também acredita que os contratantes das empresas confundem, ou isso é raro?”

Exemplo de fala inválida: “Estamos investindo muito pouco em mídias sociais e é por isso que as pessoas não conhecem o nosso nome.” - Inválido pois foge do tema e não se encaixa nas categorias acima.

Exemplo de fala inválida: “Eu proponho que usemos um nome em em português para valorizar o nosso idioma” - Inválido pois tenta transformar o debate em deliberação.

Exemplo de fala inválida: “Não é possível que você quer mudar tudo, você parece nunca estar satisfeito com nada!” Não é válido porque é uma fala que tenta descredibilizar o interlocutor em vez de contrapor, esclarecer ou apresentar novo argumento.

O facilitador repete o processo, podendo fazer no formato de rodadas, até que o solicitante esteja satisfeito ou o tempo da reunião agendada esgotar. O objetivo não é chegar em um consenso, apenas debater um tema importante, deixando claro os diferentes argumentos pró e contras.

Contexto resultante

Após um debate, pode surgir a necessidade de uma deliberação sobre o tema. Nesse caso, a estrutura organizacional que já existe pode dar clareza de quem decide ou qual processo de decisão pode ou deve ser usado.

Fundamentação

Usos conhecidos

Foi usado na Target Teal e na EduK.

Padrões relacionados

PreviousCírculo de ParceirosNextDescrição de Papéis

Last updated 2 years ago

Was this helpful?

Pesquisas demonstram que espaços estruturados de debate são mais saudáveis . Quando entramos em um debate com abertura para mudarmos nossa opinião e conseguimos ouvir com atenção diferentes argumentos, abrimos o espaço para a construção de significado (sensemaking) que é fundamental para a vida organizacional. Além disso, quando validamos e qualificamos a existência de debates na organização, criamos um ambiente mais arejado a novas ideias.

Existem espaços online para debate assíncrono consagrados como e que podem servir como ferramenta para contextos semelhantes.

https://arxiv.org/pdf/1602.01103.pdf
https://www.kialo.com/
https://www.reddit.com/r/changemyview/